我们都愿意成为章子怡的第三者黄俊源

我们都愿意成为章子怡的“第三者”

是捕星捉影还是捕风捉影？ 本人从事新闻工作几十年，很少涉足演艺界，对明星的评价也就仅仅局限于某某演技如何，至于明星的其他善举或丑闻可谓是事不关己、高高挂起。可是近来炒得沸沸扬扬的章子怡捐款事件，实在令在下坐不住了，用林永健小品中的话说：干吗呀、干吗呀、这是干吗！章子怡捐款的真假，慈善机构尚没发言，倒是这下蛋的公鸡在狗窝里下蛋。其实明白的人都明白，这无非又是那些娱乐圈儿里的小鬼们张牙舞爪抓眼球来了。他们不会说章子怡的演技如何如何，因为他们不懂这个，也不喜欢这个。喜欢的是捕捉明星演出之外的事情，昨天跟谁吃饭了，今天跟谁逛街了，吃什么，在哪睡，买什么，净是些无聊低级的东西，是干涉一个明星私生活的问题，更有甚者对那些著名的而且长得够漂亮的女明星，他们会蜂拥而上，贪婪地用放大镜去寻找他们喜欢的东西。有一位大嘴先生不是在公开场合说章子怡得了宫颈癌吗？简直无聊到了令人难以容忍的程度。章子怡在回应捐款门时说：从这个事件中学会了站在对方的立场上去想。按照章子怡的这个说法，如果我们站在那些娱乐圈里的小鬼们的立场上去想，他们似乎也没什么不对的不是有那么多的人总喜欢去窥视明星们的隐私吗？那就肯定会有那么多的人去发现明星们的隐私、去探究明星们的隐私、去制造明星们的隐私，比方说跟钱挂边儿的、比方说跟性有染的，等等。没有怎么办？那就胡说八道好了，或者捕风捉影，或者添油加醋，或者断章取义，反正是有的是办法。比如有人曾问陈丹青，说你对易中天上《百家讲坛》怎么看？陈丹青说：在国外这根本就不算个什么事，易中天上电视，屁大点儿事！就是因为陈丹青从嘴里蹦出来个屁字，办法就有了。人家不说你的原话，人家说你说易中天上《百家讲坛》算个屁！怎么样？厉害吧？其实这也不能怪那些个小鬼们，人家就是吃这碗饭的嘛。如果明星们都没有绯闻、丑闻，或者是这个门那个门，而且做什么事情都非常完美，那还不把这些个小鬼们都饿死了？

某报文化评论人就章子怡捐款事情，一共问了一百多个问题，章子怡都一一作答。多亏了只是捐款的事，如果再要她澄清所有的事情，别说是一百个问题，就是回答十万个为什么也说不清楚。那些个芝麻粒大的事，都能给你炒得个天翻地覆，好不容易抓住个四川灾区捐款这么大的事情，不闹出个什么动静来那才出了鬼了。有人说章子怡傻，这我同意，章子怡还真够傻的。其实捐款这件事情，你完全没必要站出来澄清，想怎么做就做你的好了，因为你根本就澄不清，那些人也没想让你澄清什么，即便是你澄清了对他们来说也没什么价值，反倒会更容易又让他们从中再制造出一个什么事件门来。章子怡终于站出来了，对他们来说，其实也就是站出来陪他们玩来了。人家就是想让你来陪他们玩玩无聊的。章子怡哽咽着中了人家的圈套，稀里糊涂又被耍戏了一把。

新华网近日以神秘短信预告章子怡负面新闻真有操盘手为题透露了这样一件事：发信息的人来自北京、上海、广州，而且发完信息手机就关机或停机，可见信息渠道的真实性有几成。章子怡有错，错在只顾在事业上打拼，没学会处理低级的人际关系。我认为，这是不拘小节，凡做大事者是不可能浪费时间去考虑那些芝麻小事的。数学家陈景润一心扑在研究上，他连什么是葱花都不知道；棋圣聂卫平在成为棋圣之前，他脑海里只有围棋；被毛泽东赞誉为中国伟大文学家的鲁迅先生，当时不也被一些人说成疯子、精神病吗？

中国培养一个奥运冠军不容易，培养一个国际影星也不容易。人无完人、金无足赤，且不说捐款们事件的真伪自有公论，我们还是诚信做人，务实地做事吧，不要望风捕影地今天捕星丑，明天捉影闻，百姓或网友也不必听信望风之人的捕影之说，不要人云亦云地为这些无聊者提供舆论的温床，让我们的明星像正常人一样地活着。

应更多地关注明星之外的事情 曾经看到过这样一条新闻，美国一家主流媒体的女主播米兰?布热津斯基，在看到奥斯卡奖获得者帕丽斯.希尔顿的八卦新闻时，不屑一顾，并焚烧了新闻稿，这就是美国媒体的立场。试想一下，如果是我们的主流媒体面对这类新闻会做如何反应呢？比如正闹得热烘烘的章子怡捐款事件。

章子怡是个影视演员，我更愿意称她为艺人。尽管有些影视演员对这个称呼很反感，但我觉得称艺人没什么贬义，更没有恶意。艺人就是从事艺术事业的人，就好比有人喜欢说电影人，什么是电影人？电影人就是从事和电影工作有关的人。因为影视演员在他们的影视作品中会扮演各种角色，所以才会引起众多观众们对他们的兴

南宁哪家治白癜风医院好

东营看泌尿科哪家好

苏州银屑病医院

成都看皮肤专科医院排名

广州男科医院排名